Kerro nykyisestä tunnelmakokoonpanostani: - Core Dev Agent: Pitkän matkan syvälliset keskustelut CC:n kanssa, yksityiskohtainen vuorovaikutus ydintuotesuunnitelmien kanssa ja suora toiminta pääpalvelussa. - Tutkimusagentit: Kirjoitan erilaisia suunnitelmia GitHub Starini ja omien X-kirjanmerkkieni pohjalta, lähetän ne GitHub-numeroihin - Kehitysagentit: Niin kauan kuin ongelma ilmenee, on luotava toimiva haara vastaavan ongelman perusteella - Testiagentit: Tarkistavat jatkuvasti 24/7 kaikilla haaroilla ja parantavat testien kattavuutta - Markkinointiagentit: Etsi promootiopisteitä sitoumusten perusteella (ulkoinen tuote on shipcast) ja luo tekstiä, kuvia ja videomateriaalia. - Hook-agentit: Toteuttavat tiedonsiirtoa agenttien välillä eri webhookien pohjalta. Ydinkehitykseni perustuu edelleen etäkeskusteluihin CC:n kanssa, koska koen, etten pysty ajattelemaan ongelmaa selkeästi, ja monet agentit eivät varmasti pysty ajattelemaan sitä selkeästi, mikä on luultavasti ainoa inhimillinen osa silmukassa, johon olen tällä hetkellä syvästi mukana. Kun kirjoitin äskettäin Wanman One-Person Companyn tuotteesta, huomasin, että monet välittäjät korostavat tuotteen monipuolisuutta, koska ratkaistut insinööriongelmat ovat kaikki samankaltaisia (katso edellinen kehitys), mutta toimitustuotteessa on suuri epävarmuus, milloin käyttäjä oikeasti käyttää tuotetta, ja toimituksen laadun arviointi on vaikeaa. En ole miettinyt, miten agentteja voisi käyttää tämän ongelman toteuttamiseen; ohjelmistotekniikka, jota kohtaamme, deterministisestä epävarmaan arkkitehtuuriin, vie itsessään aikaa sopeutua, ehkä käyttäjänä sopeudun jatkuvasti ohjelmiston psykologisiin muutoksiin. Siksi, jos ihmiskäyttäjille suunnattujen tuotteiden suunnittelu on tällä hetkellä hyvin epävarmaa, mutta samalla se on suunnattu yleisön tarpeisiin, voi olla hyvä idea alkaa toteuttaa alaa äärimmäisen konvergenssin näkökulmasta.

Tänään käytin kaksi tuntia käymällä läpi kaikki viime viikolla lanseerattu agenttimetrix-tuotteet, itse asiassa kaikkien lähestymistapa on samanlainen, ja heillä on myös samankaltaisia insinööriongelmia: nopeat samanaikaiset hiekkalaatikkopoolit, LLM-reititys, työkalun käyttökykyjärjestelmä (useimmat käyttävät nyt samaa taitoagenttiideaa kuin chatben), rinnakkaistehtäväjärjestelmä (itse asiassa hiekkalaatikko-infrastruktuuri), MCP tai pikemminkin Liittimien integraatio, agenttien välinen istunto ja muisti, aikataulutetut tehtävät sekä käyttöoikeusturva. Jokaisella näistä suunnista on itse asiassa kypsämpiä tai kypsämpiä ratkaisuja, ja seuraava askel on oikeastaan hetki taistella toimitusnopeuden ja laadun puolesta. Seuraavien kolmen kuukauden aikana näemme varmasti valmistumisen asteen, joka ylittää pilviagenttimatriisin tuotteille, kuten OpenClawille,

Vau, TUI on todella hauskaa